极目新闻评论员 吴双建

10月31日，广东东莞市石排镇沙迳公园因在长凳上安装扶手，被质疑该设计是否合理。11月1日，属地庙边王村工作人员回应称，扶手已拆除，并解释此前安装是应村民需求，旨在帮助老年人起身时撑扶，因公园使用者多为老人，他们常需借助物体撑扶站立。（据11月1日新京报报道）

相关视频报道截图

然而，当地社区工作人员此前在接受荔枝新闻采访时不是这样说的，当时称此举是为了防止流浪汉躺卧、霸占座位，且部分流浪汉在此扎营，影响其他路人休息，还称该做法获得了村民支持。那么，扶手怎么现在又变成了老人起身的辅助装置？

老人起身辅助装置的说法，网友并不认同。这几厘米的高度，能起到的作用有限，而且也不需要这么密集。大家还是更认可“反躺卧”这一说法。

这个“反躺卧”装置到底该不该装，网上存在两种意见。

展开剩余53%

有人认为，长凳是用来坐的，不是用来躺的。躺在长凳上是在滥用公共资源，导致需要的人没有位置坐。同时，在公园躺着有损城市文明形象且不卫生。也有不少人认为，城市应该容得下有人在长椅上躺着，让一些辛苦劳动的人群，能有临时的休息之处。比如环卫工，外卖骑手，农民工等，从而体现城市温度。

不得不提醒的是，网友凭空讨论没有什么意义。因为从公开报道来看，既没有资料证明这里被流浪人员占用，也没有证据表明座椅因占用导致不够用。如果说座椅不够，多设置一些不就好了吗？如果被流浪人群占据并用来扎营，工作人员也有驱赶的权利，避免公共资源被私人占用。

其实，这就涉及城市基础设施建设的“眼光”问题，不能头痛医头，脚痛医脚。遇到问题匆匆上马，遭遇质疑又马上拆除，不仅消耗了资金还消耗了信任。最后，因为怕被指责不人性化，只能强行挽尊。另外，扶手的样式和密度也给人一言难尽的感觉，是一种刺眼的存在。

不管是为了老人方便起身，还是为了“防躺卧”，本身并无绝对对错，关键要看现实场景。对公园长椅长凳的管理，人性化与“反躺卧”的设置本身并不矛盾。有的公园，还专门设置了躺椅，供游客休息。

如果当地在建设之初，综合考虑到游客的需求和自身管理，完全可以在座椅的设计以及整体布局上，考虑到多方需求。否则，遇到问题就一刀切，被质疑又来推翻，最后落入两头不讨好的境地。

（来源：极目新闻）

发布于：湖北省